NIENTE PATRIMONIALI: VIA ALLA TOBIN MONDIALE

NIENTE PATRIMONIALI

VIA ALLA TOBIN MONDIALE

___________________________________

Una patrimoniale in tempo di crisi, è la cosa più avventata che una serie di ministri, estratti tra i professori più illuminati d'Italia, avesse potuto compiere, lasciando intuire cosa, dico cosa, staranno quindi insegnando ai nostri giovani, nelle università che paghiamo sempre noi.

La previsione di una rivoluzione fiscale di tutti gli obbiettori fiscali italiani, che qualcuno ha previsto già per settembre, sembra quindi ormai inevitabile realtà possibile, vista l'insostenibilità di qualsiasi tipo di economia logica, in un paese in cui stiamo solo assistendo, dopo il fallimento della giustizia, della politica, ora anche di quello del sistema fiscale italiano, che confonde pure evasione con obiezione legittima dei cittadini dell’economia reale.

La riduzione della spesa statale, e la riduzione delle tasse e delle imposte dirette e indirette sono l'unica strada percorribile per il rilancio non dico della crescita, ma almento del mantenimento dello Stato economico italiano ed Europeo attuale.

Al contrario la persecuzione fiscale, impositoria, tassativa, ciecamente escogitata contro tutto e tutti costituisce un sicuro mezzo per dare l'ultimo colpo di grazia ai privati proprietari favorendo così la fuga degli italiani, a favore dell'invasione dei barbari che ci hanno preventivamente terrorizzato attraverso i diktat della BCE, oppure la loro rivoluzione sociale.

Anche stampare moneta Europea acquisibile senza il filtro bancario locale, che non la prende, come fanno Usa e Cina potrebbe essere quanto mai essenziale ora anche per BCE, onde evitare l’avverarsi delle recenti  predizioni Berlusconiane per cui dovremmo riattivare Bankitalia.

Ed infine, se le corti dei conti, delle magistrature, i partiti politici, la macchina bellica, e bancaria non ce la faranno proprio a ridurre se stessi, pur sapendo di essere un costo inutile statale, che tutti gli stati mondiali, o almeno i primi 8,  adottino almeno la tobin tax mondiale, con la quale tassando dello 0,5 per mille le transazioni bancarie e finanziarie mondiali, che ammontano come tutti sanno a duecentocincquanta miliardi di miliardi, (detti anche trilioni) di euro, sarebbe se gli stati mondiali prendessero per ogni cittadino dei 7 miliardi mondiali tasse per ben 1,78 milioni all’anno!

Basta, tutto risolto. Sarebbe addirittura lo stato che potrebbe mantenere i propri cittadini.

Penso che ogni cittadino potrebbe infatti sentirsi riconoscente e trattenere per se solo il  fondo familiare che gli serve secondo il proprio tipo di attività sociale ricoperta, lasciando il resto allo stato per il pagamento della macchina pubblica.

Non sarebbe una cattiva idea non trovate?
Potremmo sistemare subito l'Italia dei terremotati e degli alluvionati.

Ecco che in più, potendo pagare gli stati, in un solo anno, addirittura 46 volte il proprio debito pubblico, la farsa monetaria internazionale non avrebbe neanche più senso di esistere.

Questo è il quanto fate i conti ANCHE VOI.

Vi do i dati di partenza sul blog 

Ciao a tutti. E.F.   

LE INUTILI TASSE PATRIMONIALI ABOLIBILI ANCHE NEGLI USA

Uno compra una casa e paga fior di tasse a stato e comune, la vive e paga fior di tasse comunali, la cede o la succede a ripaga fior di tasse comunali e statali... ma gli uomini delle caverne sarebbero stati d'accordo?

Dove è finita la decima dell'impero romano?

Come mai abbiamo permesso a ragionieri Dracula, catasti, o corti dei conti sneuronate di imporci questo brigantaggio stanziale?

Ma anche in USA si soffre.
Ecco gli sterili ragionamenti che fanno nel paese della libertà (traduzione rapida google)

___________________________________

La tassa di proprietà negli Stati Uniti è una tassa imposta sul trasferimento della "reddito immobiliare imponibile" di una persona deceduta, se tali beni viene trasferito tramite un testamento, in base alle leggi statali di ab intestato o in altro fatto come un incidente della morte del proprietario, come ad esempio un trasferimento di proprietà da un patrimonio o un trust ab intestato, oppure il pagamento di alcune prestazioni di assicurazione sulla vita o le somme dei conti finanziari a favore dei beneficiari. La tassa di proprietà è una parte del Dono unificata e Tasse Estate in Stati Uniti. L'altra parte del sistema, l'imposta sulle donazioni, impone una tassa sui trasferimenti di proprietà nel corso della vita di una persona, l'imposta sulle donazioni impedisce di evitare la tassa di successione se una persona vuole dare via la sua / il suo patrimonio. Oltre al governo federale, molti stati anche imporre una tassa sulle successioni, con la versione stato chiamato sia una tassa di proprietà o di un tassa di successione. Dal 1990, gli oppositori della tassa hanno usato il peggiorativo "tassa della morte" a lungo termine. [1] L'imposta equivalente nel Regno Unito è sempre stato indicato come "tassa di successione". Se un bene è lasciata al coniuge o di un (federalmente riconosciuto) organizzazione di beneficenza, l'imposta di solito non si applica. Per i decessi avvenuti nel 2011, fino a 5000 mila dollari può essere trasmessa da un individuo sulla sua morte, senza incorrere in tassa di proprietà federale. [2

Ritenuta fiscale federale

Dichiarazioni fiscali immobiliari in percentuale di morti adulti, 1982 - 2008. [3]La tassa di successione federale è imposto "sul trasferimento del patrimonio imponibile di ogni defunto che è un cittadino o residente degli Stati Uniti". [4] Il punto di partenza per il calcolo è la "tenuta lordo." [5] alcune deduzioni (sottrazioni) dal "lordo estate" quantità sono ammessi per giungere a una quantità inferiore chiamato "estate imponibile."[Modifica] La "tenuta lordo"La "tenuta lordo" ai fini fiscali federali immobiliari comprende spesso più di proprietà di quello incluso nella "tenuta probate" sotto le leggi sulla proprietà dello Stato in cui il defunto ha vissuto al momento della morte. La tenuta lordo (prima delle modifiche) può essere considerato il valore di tutti gli interessi patrimoniali del defunto al momento della morte. A questi interessi si aggiungono gli interessi patrimoniali seguenti generalmente non di proprietà del defunto al momento della morte:il valore della proprietà, nella misura di una quota detenuta dal coniuge superstite come una "dote o di cortesia", [6]il valore di alcuni elementi di proprietà in cui il defunto aveva, in qualsiasi momento, ha effettuato un trasferimento nei tre anni immediatamente precedenti la data della morte (cioè, anche se la proprietà non era più di proprietà del defunto alla data della morte) , oltre certi doni, e diversi dai beni venduti per l'intero valore; [7]il valore di alcuni beni trasferiti dal defunto prima della morte per il quale il defunto ha mantenuto una "tenuta di vita", o mantenuto certi "poteri" [8];il valore di alcuni beni in cui il destinatario può, di sua proprietà, hanno il possesso o il godimento solo sopravvivendo del defunto; [9]il valore di un determinato in cui il deceduto mantenuto un "interesse reversibilità", il cui valore supera cinque per cento del valore della proprietà [10];il valore di alcuni beni trasferiti dal defunto prima della morte in cui il trasferimento era revocabile, [11]il valore delle rendite certe, [12]il valore di alcune comproprietà, come ad esempio le attività di passaggio per effetto di legge o di sopravvivenza, vale a dire gli inquilini comuni con diritti di sopravvivenza o inquilini del complesso, con regole speciali per i beni posseduti congiuntamente dai coniugi;. [13]il valore di certi "poteri di nomina"; [14]l'importo dei proventi di alcune politiche di assicurazione sulla vita. [15]L'elenco delle modifiche non è completo.Come notato sopra, i benefici di assicurazione sulla vita possono essere inclusi nella tenuta lordo (anche se i proventi probabilmente non erano "proprietà" del defunto e non sono mai stati ricevuti dal defunto). Proventi di assicurazione sulla vita sono generalmente inclusi nella tenuta lordo, se i benefici sono dovuti alla proprietà, o se il deceduto era il proprietario della polizza di assicurazione vita o avuto incidenti "di proprietà" sulla polizza di assicurazione vita (come ad esempio il potere di modificare la designazione beneficiario). Allo stesso modo, conti bancari o altri strumenti finanziari che sono "decesso" o "trasferimento sulla morte" sono in genere inclusi nel patrimonio imponibile, anche se tali attività non sono soggette al processo di successione dalla legge statale.[Edit] Detrazioni e la tenuta imponibileUna volta che il valore del "patrimonio lordo" è determinato, la legge prevede per i vari "deduzioni" (nella Parte IV del sottocapitolo A del capitolo 11 del Sottotitolo B del Internal Revenue Code) per giungere al valore del "patrimonio imponibile. " Deduzioni includono ma non sono limitati a:Spese funebri, spese di amministrazione, ei contenziosi contro il patrimonio, [16]Alcuni contributi di beneficenza; [17]Alcuni elementi di proprietà lasciata al coniuge superstite. [18]A partire dal 2005, le tasse di successione o proprietà versati agli Stati o del Distretto di Columbia. [19]Di queste deduzioni, il più importante è la detrazione per la proprietà di passare alla (o in certi tipi di trust, per) il coniuge superstite, perché può eliminare qualsiasi imposta federale estate per un defunto sposata. Tuttavia, questa deduzione di merito, non si applica se il coniuge superstite (non del defunto) non è un cittadino degli Stati Uniti. [20] Il trust speciale chiamato un trust Qualified Domestic o QDOT deve essere utilizzato per ottenere una deduzione illimitata matrimoniale per i coniugi in caso contrario squalificati. [21][Edit] fiscale provvisorioLa tassa provvisoria si basa sul tentativo base imponibile, che è la somma del patrimonio imponibile e le "doni adeguati imponibili" (cioè, i regali fiscali fatti dopo il 1976). Per i discendenti che muoiono dopo il 31 dicembre 2009, la tassa sarà sperimentale, con le eccezioni, essere calcolata applicando le aliquote seguenti:Inferiore Limite superiore tassazione fiscale iniziale ulteriore limite0 $ 10,000 $ 0 18% della somma$ 10,000 $ 20,000 $ 1,800 20% del superamento$ 20.000 $ 40.000 $ 3800 il 22% del superamento$ 40,000 $ 60,000 $ 8,200 24% del superamento60.000 $ 80.000 $ 13.000 $ 26% del superamento80.000 $ 100.000 $ 18.200 $ 28% del superamento$ 100.000 $ 150.000 $ 23.800 il 30% del superamento150.000 $ 250.000 $ 38.800 $ 32% del superamento250.000 $ 500.000 $ 70.800 $ 34% del superamentoPiù di $ 500.000 e $ 155.800 al 35% del superamento- Codice di Internal Revenue sezione 2001 (c), come modificato dalla sezione 302 (a) (2) delle agevolazioni fiscali, assicurazione Riautorizzazione disoccupazione, e Job Creation Act del 2010 (HR 4853), Pub. L. n ° 111-312, Stat ___. ___ (17 dicembre 2010).L'imposta provvisoria è ridotta imposta sulle donazioni che sarebbero state pagate sui doni adeguati imponibili, in base alle tariffe in vigore alla data della morte (il che significa che la riduzione non è necessariamente uguale alla imposta sulle donazioni effettivamente versate in quei doni) .[Edit] Credits contro fiscaleCi sono parecchi crediti contro la tassa provvisoria, la più importante delle quali è un "credito unificato", che può essere pensato come prevede un "esonero equivalente" o il valore esentati rispetto alla somma del patrimonio imponibile e i doni durante imponibili vita.Per una persona che sta morendo nel 2006, 2007 o 2008, la "quantità di esclusione applicabile" è di $ 2.000.000, quindi se la somma del patrimonio imponibile più i "doni adeguati imponibili" fatte nel corso della vita è uguale a 2.000 mila dollari o meno, non vi è alcuna tassa di proprietà federale di pagare. Secondo la crescita economica e Relief Act Tax Riconciliazione del 2001, l'esclusione applicabile è aumentato a $ 3.500.000 nel 2009, la tassa di successione è stato abrogato per i beni dei discendenti morti nel 2010, ma poi i "tramonti" Act nel 2011 e la tassa di proprietà è stato quello di riappaiono con una quantità esclusione del caso di soli $ 1.000.000.Tuttavia, il 16 dicembre 2010, il Congresso ha approvato lo sgravio fiscale, assicurazione Riautorizzazione disoccupazione, e Job Creation Act del 2010, che è stato firmato in legge dal presidente Barack Obama il 17 dicembre 2010. Il 2010 Act modificato, tra le altre cose, la struttura di tasso per i beni dei discendenti morire dopo il 31 dicembre 2009, fatte salve talune eccezioni. È servita anche a riunificare il credito d'imposta immobiliare (aka esonero equivalente) con il credito d'imposta federale regalo (aka esonero equivalente). L'esenzione fiscale dono è ora pari a $ 5,000,000.Il 2010 legge anche fornito la portabilità del credito, consentendo al coniuge superstite di utilizzare quella parte del pre-defunto credito coniugi che non è stato utilizzato in precedenza (dies Marito vale a dire ed utilizzati 3 milioni di dollari il suo credito. Alla morte della moglie, lei può utilizzare il suo 5 milioni dollari di credito più i $ 2 milioni di residuo del marito).Se la tenuta comprende proprietà che è stato ereditato da qualcun altro nei precedenti 10 anni, e c'era tassa di proprietà pagata su tale fondo, ci può essere anche un credito per i beni tassati in precedenza.Prima del 2005, c'era anche un credito per la non-federali imposte di successione, ma che il credito è stata abbandonata dalla crescita economica e Tax Relief Act del 2001 riconciliazione. Requisiti per la presentazione di ritorno e pagare le impostePer aziende più grandi rispetto alla quantità attuale federale esentati, dovuta alcuna tassa di proprietà viene pagata dalla persona esecutore, altro responsabile della gestione della tenuta, o la persona in possesso dei beni del defunto. Questa persona è anche responsabile per il deposito di uno 706 di ritorno Form con l'Internal Revenue Service (IRS).Il ritorno deve contenere informazioni dettagliate in merito alle valutazioni del patrimonio immobiliare e le esenzioni rivendicati, per garantire che la quantità corretta di imposta viene pagata. Il termine per la presentazione del modulo 706 è di 9 mesi dalla data della morte del defunto. Il pagamento può essere prorogato, ma non superiore a 12 mesi, ma il ritorno deve essere presentata entro il termine di nove mesi.[Edit] Le esenzioni e aliquote fiscaliAnno EsclusioneImporto Max / TopAliquota fiscale2.001 $ 675.000 55%2002 1000000 dollaro del 50%2003 1000000 dollaro del 49%2004 1,5 milioni dollari del 48%2005 1,5 milioni dollari il 47%2006 2000000 $ 46%2007 2000000 $ 45%2008 2000000 $ 45%2009 3,5 milioni dollari il 45%2010 abrogato2011 5000000 $ 35%2012 5.120 mila dollari il 35%2013 * 1000 mila dollari il 55%* Sensi della normativa vigenteCome notato sopra, una certa quantità di ogni estate è esentato dalla tassazione da parte del governo federale. Di seguito una tabella della quantità di esenzione per anno una tenuta si aspetterebbe. Estates suddetti importi, sarebbero soggetti a tassa di successione, ma solo per l'importo sopra l'esenzione.Ad esempio, si supponga un patrimonio di $ 3.5 milioni nel 2006. Ci sono due beneficiari che riceveranno ciascuno parti uguali della proprietà. Il credito massimo consentito è di $ 2 milioni per quell'anno, in modo che il valore imponibile è quindi $ 1.5 milioni. Dal momento che è il 2006, l'aliquota fiscale sul che $ 1,5 milioni al 46%, in modo totale delle imposte pagate sarebbero 690 mila dollari. Ciascun beneficiario riceverà 1.000 mila dollari di eredità non tassati e 202.500 $ dalla parte imponibile della loro eredità per un totale di 1202,5 ​​mila dollari. Ciò significa che l'azienda avrebbe pagato un tasso passivo del 19,7%.Come si vede, la legge del 2001 fiscale avrebbe abrogato la tassa di proprietà per un anno (2010) e avrebbe poi riadattato nel 2011 al livello 2002 con un tasso di esenzione 2001 top. Tuttavia, il 17 dicembre 2010, il Congresso ha approvato lo sgravio fiscale, assicurazione Riautorizzazione disoccupazione, e Job Creation Act del 2010. Sezione 301 del 2010 legge ripristina la tassa federale proprietà. La nuova legge stabilisce l'esenzione per 5 milioni di dollari a persona. [22] A aliquota fiscale massima del 35 per cento è previsto per gli anni 2011 e 2012. [23]Secondo la legge attuale, nel 2013 la tassa di successione tornerà più alti sono i livelli 2001-2002, [24] a meno che la nuova legislazione è passata ancora una volta cambiando i tassi. [25][Modifica] Imposta di successione a livello stataleMolti stati americani anche imporre loro proprietà propria o di successione tasse [26] (vedi estate fiscale Ohio per un esempio), e alcuni, come Kentucky, istituire sia. [27] Alcuni stati "piggyback" la legge federale sulla tassa di proprietà per quanto riguarda di proprietà soggette ad imposizione (cioè, se il fondo è esente da tassazione federale, è anche esente da tassazione dello Stato, ad esempio, Pennsylvania, 72 Sezione PS 9111 (r). imposte immobiliari Alcuni stati ', tuttavia, operare in modo indipendente del diritto federale, in modo da è possibile che un patrimonio per essere oggetto di tassa statale, mentre esenti da imposta federale In Kentucky, l'imposta di successione opera separatamente sia dalla statale o federale tassa di proprietà;. l'imposta di successione è imposto sui beneficiari e sulla base della quantità ricevuta dal estate, con alcuni parenti stretti esenti da questa imposta dalla legge. [27][Modifica] CaliforniaCalifornia, in precedenza aveva una tassa di proprietà dello Stato, ma da allora è stata gradualmente eliminata. [28][Modifica] Stato di WashingtonNel 2005, il diritto tributario immobiliare è stata contestata in un vestito Hemphill class action, et al. contro lo Stato di Washington. [29][Edit] mitigazione fiscaleAliquote fiscali e la complessità immobiliari hanno guidato una vasta gamma di servizi di supporto per assistere i clienti con un ammissibilità percepito per la tassa di proprietà per sviluppare tecniche di evasione fiscale. Molte compagnie di assicurazione mantenere una rete di agenti di assicurazione sulla vita, tutti i servizi che forniscono pianificazione finanziaria, guidati verso la morte, l'erogazione delle prestazioni che copre il pagamento delle tasse immobiliari. Molte tecniche suggerite si tratti di prodotti che possono essere costosi, anche se la spesa è spesso solo una piccola frazione del carico fiscale immobiliare. Studi di progettazione e di intermediazione finanziaria anche utilizzare pianificazione successoria, tra cui l'evasione fiscale immobiliare, come tecnica di marketing. Molti studi legali specializzati anche nella pianificazione della successione, l'evasione fiscale, e la minimizzazione delle imposte di successione.L'utilizzo prima tecnica molti è quella di combinare i limiti di esenzione fiscale per un marito e moglie, i loro documenti testamentari, utilizzando ciò che è noto come un trust rifugio di credito. Molti, ma non tutti, altre tecniche raccomandate da quelle che vendono prodotti con commissioni elevate, in realtà non evitare la tassa di successione, anzi pretendono di fornire un modo sfruttato per avere la liquidità per pagare l'imposta al momento della morte. E 'molto importante per coloro il cui principale ricchezza è in un business che possiedono, o immobili, o degli stock, di chiedere consulenza legale professionale. In una tecnica commercializzato da agenti incaricati, un trust irrevocabile di assicurazione sulla vita si raccomanda, in cui i genitori danno i loro fondi figli per pagare i premi di assicurazione sulla vita dei genitori.Strutturato in questo modo, i proventi di assicurazione sulla vita può essere libera di tassa di proprietà. Tuttavia, se i genitori hanno un valore molto elevato netto e la polizza vita sarebbe inadeguata in dimensioni a causa dei limiti dei premi, di un trust di beneficenza resto può essere raccomandato, ma dovrebbe essere una revisione critica. Il cliente, tuttavia, può perdere l'accesso al bene inserito nel CRUT. I fautori della tassa di successione, e lobbisti per prodotti ad alto finanziario della Commissione, sostengono la tassa dovrebbe essere mantenuto per incoraggiare questa forma di carità.[Modifica] Dibattito[Modifica] Argomenti a favoreI fautori della tassa di successione sostengono che serve a prevenire il perpetuarsi di ricchezza, in esenzione d'imposta, in famiglie benestanti e che è necessario un sistema di tassazione progressiva. [30] I fautori sottolineano che la tassa di successione riguarda solo i beni di notevole dimensioni (nel 2011, oltre $ 5 milioni di dollari, e 10 milioni di dollari per le coppie) e fornisce numerosi crediti (compreso il credito unificata) che permettono una porzione significativa anche di latifondi per sfuggire alla tassazione. Per quanto riguarda l'effetto fiscale sui contadini, i sostenitori ribattono che questa critica è fuorviante in quanto vi è un'esenzione incorporato nella legge che è specificamente progettato per le aziende agricole a conduzione familiare. [31] I fautori di notare che l'abolizione della tassa di successione si tradurrà in decine di miliardi di dollari che sono perdute ogni anno dal bilancio federale. [32]Inoltre, i sostenitori sostengono che molte grandi fortune non rappresentano redditi tassati o di risparmio, che la ricchezza non viene tassato, ma semplicemente il trasferimento di quella ricchezza, e che molte fortune di grandi dimensioni rappresentano le plusvalenze non realizzate, che (a causa di un passo in avanti in base al momento della morte) non saranno tassati come redditi di capitale sotto l'imposta federale sul reddito. [33]Un altro argomento a favore della tassa di proprietà si riferisce agli incentivi comparativi. I fautori sostengono che la tassa di successione è una migliore fonte di entrate che l'imposta sul reddito, che si dice disincentivize direttamente il lavoro. Mentre tutte le tasse hanno questo effetto ad un grado, alcuni sostengono che la tassa di proprietà è meno di un disincentivo perché non i soldi delle tasse che il lavoratore spende, ma semplicemente quello che lui o lei vuole dare via per non scopi caritatevoli. Inoltre, alcuni sostengono che permette ai ricchi per lasciare in eredità la ricchezza illimitata per le generazioni future disincentivize duro lavoro in quelle delle generazioni future. [32] Winston Churchill sosteneva che le tasse immobiliari sono "un correttivo certo contro lo sviluppo di una razza di ricchi oziosi". La ricerca suggerisce che la ricchezza più che le persone anziane ereditano, più è probabile che escono dal mercato del lavoro. [34]I fautori della tassa di proprietà tendono a opporsi a caratterizzazioni opera come una tassazione doppia o tripla. Essi sottolineano molti dei redditi soggetti a tassa di proprietà non sono mai state tassate perché erano "plusvalenze non realizzate". [31] Altri osservano doppie e triple fiscale è comune (attraverso redditi, proprietà, e le tasse di vendita, per esempio) o sostengono la proprietà fiscale dovrebbe essere visto come una tassa unica sugli eredi di grandi patrimoni.I sostenitori della tassa di successione sostengono vi è di lunga data precedente storico per limitare l'eredità, e si noti attuali trasferimenti generazionali di ricchezza sono maggiori di quanto sono stati storicamente. Nei tempi antichi, i riti funebri per i signori e capi coinvolti spese significative ricchezza su sacrifici alle divinità religiose, banchetti e cerimonie. Il ben-to-do sono stati letteralmente sepolti o bruciati insieme con la maggior parte della loro ricchezza. Queste tradizioni potrebbero essere state imposte con un editto religioso, ma hanno servito un vero scopo, che era quello di evitare l'accumulo di grandi disparità di ricchezza, che, suggeriscono i fautori delle imposte sulle successioni, tendevano ad evitare società destabilizzanti e prevenire squilibri sociali, l'eventuale rivoluzione, o rottura di funzionamento dei sistemi economici.Inoltre, i sostenitori anche notare che gli argomenti degli avversari delle imposte sulle successioni sono occasionalmente malafede. Per esempio, mentre gli avversari puntare a famiglie di agricoltori e piccoli imprenditori nel tentativo di dimostrare il carattere abusivo o sbilanciarsi della tassa, i sostenitori di notare che quasi tutte le famiglie di agricoltori e piccoli imprenditori sono esenti da o non sono soggetti alla tassa di proprietà. Essi non offrono una soluzione per la maggior parte dei terreni agricoli di proprietà di multinazionali USA. [31][Modifica] Argomenti controUn argomento contro la tassa di successione è che l'obbligo fiscale in sé può assumere un ruolo sproporzionato nella pianificazione, forse passare in secondo piano più decisioni fondamentali riguardanti le attività sottostanti. In alcuni casi, questo è affermato per creare un onere eccessivo. Ad esempio, le imposte immobiliari in attesa potrebbe diventare un disincentivo artificiale per ulteriori investimenti in un business redditizio altrimenti - aumentando il fascino delle alternative fiscali o di riduzione degli investimenti, come liquidazione, downsizing, cessione, o la pensione. Questo potrebbe essere particolarmente vero quando il valore di una proprietà è in procinto di superare l'ammontare equivalente esenzione. I soggetti più anziani che possiedono aziende agricole o piccole imprese, nel valutare i rischi di investimento in corso e tassi marginali di rendimento alla luce di fattori fiscali, possono vedere meno valore nel mantenimento di queste imprese soggette ad imposta. Essi possono invece decidere di ridurre i rischi e preservare il capitale, spostando risorse, liquidare le attività e l'utilizzo di tecniche di evasione fiscale, quali polizze assicurative, i trasferimenti da regalo, trust, fiscali e investimenti liberi [35]Gli oneri fiscali immobiliari agricoltori perché l'agricoltura comporta un impiego di beni strumentali molte, come la terra e le attrezzature, per generare la stessa quantità di reddito che altri tipi di imprese di generare con meno risorse. Gli individui, i partenariati, e le aziende di famiglia possiede il 98 per cento della nazione 2,2 milioni di aziende agricole e allevamenti. La tassa di successione potrebbe costringere i familiari superstiti di vendere terreni, edifici, o attrezzature per mantenere il loro funzionamento in corso. [36]Un altro argomento contro la tassa di successione è una morale. I fautori che offrono continuamente l'erede della ricchezza non merita la ricchezza, perché, semplicemente, lui o lei non lo guadagnano direttamente. Mentre può essere vero che il ricevitore della ricchezza non può avere un credito diretto morale che la ricchezza, coloro che si oppongono alla tassa di successione potrebbe sostenere che, non fa nessun altro. Questo argomento avrebbe ulteriormente affermare che i diritti che si trovano ricchezza con le persone decedute, la persona che ha guadagnato in origine e che hanno pagato le tasse su di essa continuamente vivendo. I diritti si trovano con il defunto di disporre del suo patrimonio come lui o lei ritiene opportuno, se tale disposizione sia sotto forma di un regalo di beneficenza, un controllo al governo, o un regalo ad un erede designato. (Rand, 1967)Questo argomento potrebbe affermare che chiunque sostenendo che un erede non merita ricchezza ereditata non poteva certamente far valere un diritto di utilizzare il potere del governo di confiscare che la ricchezza per conto di altri sconosciuti che probabilmente non meriterebbero la ricchezza dalla stessa linea di pensiero . Per citare editoriale lavoro quotidiano di un investitore, "Le persone non dovrebbero essere puniti perché lavorare sodo, avere successo e vogliono trasmettere i frutti del loro lavoro, o anche del lavoro dei loro antenati, ai loro figli. Come è stato detto, le famiglie shouldn 't essere richiesto di visitare il becchino e l'esattore lo stesso giorno. ". [37]Critici del libero mercato della tassa di successione anche sottolineare che molti tentativi di convalidare la tassa di successione assumono la superiorità dei modelli economici socialisti / collettivista. Ad esempio, i sostenitori dell'imposta comunemente sostengono che "la ricchezza in eccesso" devono essere tassati senza offrire una definizione di ciò che "la ricchezza in eccesso" potrebbe significare e perché sarebbe auspicabile, se acquistati con sforzi legali. Tali dichiarazioni mostrano una predilezione per i principi collettivisti che gli oppositori della tassa di successione si sono lungamente contrapposti per ragioni morali. [38] [39]Molti paesi hanno tassi dell'imposta di successione pari o prossimo allo zero [citazione necessaria]. L'enorme divario tra i tassi di solo incoraggiare gli individui a cercare delocalizzazione per evitare o minimizzare la tassazione. Questo sposta la ricchezza e tutte le tasse associate future entrate di fuori degli Stati Uniti. A seguito di trasferimento di capitali all'estero, la generazione 'stimato' fiscale richiesta dai sostenitori della tassa di successione sarà probabilmente di gran lunga inferiore a quello richiesto e probabilmente abbassare la futura base fiscali all'interno degli Stati Uniti.La Tax Foundation, un think tank legato a vari gruppi conservatori, ha pubblicato la ricerca, sostenendo che la tassa di successione agisce come un forte disincentivo verso l'imprenditorialità. 1994 Il loro studio ha trovato che il tasso di 55 per cento la tassa di successione al momento ha circa lo stesso effetto di disincentivo, come il raddoppio di un imprenditore superiore efficacia marginale dell'imposta sul reddito. La tassa di successione è stata trovata anche imporre un onere grande rispetto per l'economia degli Stati Uniti. Simili studi economici del passato dello stesso gruppo hanno stimato i costi di adeguamento della tassa di successione federale per essere approssimativamente uguale alla quantità di gettito di quasi cinque volte più costosa per ogni dollaro di entrate rispetto al federale sul reddito fiscale che lo rende uno dei della nazione del fonti di reddito più inefficienti. Il termine "tassa sulla morte"Il termine "tassa sulla morte" è un neologismo utilizzato dai decisori politici e critici per descrivere la tassa di proprietà in un modo che veicola un significato aggiuntivo. I termini "diritti di successione" e "tasse di successione", vengono utilizzati anche.Il 1 ° luglio 1862, il Congresso degli Stati Uniti ha adottato un "dovere o fiscale" nei confronti di determinati "lasciti o quote distributive derivanti da beni personali" di passaggio, sia per volontà o ab intestato, da persone decedute. [41] La moderna tassa di proprietà degli Stati Uniti è stato emanato il 8 settembre 1916 ai sensi della sezione 201 della legge sulle entrate del 1916. Section 201 usato il termine "tassa di proprietà". [42] [43] Secondo il professor Michael Graetz della Columbia Law School e professore emerito alla Yale Law School, oppositori della tassa di proprietà cominciò a chiamare la "tassa sulla morte" nel 1940. [44] Il termine "tassa sulla morte" più direttamente rimanda l'uso originale di "tasse di successione" per affrontare il fatto che la morte si innesca la tassa o il trasferimento di beni su cui viene valutato il fiscale.Molti oppositori della tassa di proprietà si riferiscono ad essa come la "tassa della morte" nel loro discorso pubblico in parte a causa di una morte deve avvenire prima di qualsiasi tassa sulla defunto beni che possono essere realizzate e anche perché l'aliquota d'imposta è determinato dal valore del defunto attivi piuttosto che l'importo che ogni erede riceve. Né il numero di eredi né la dimensione dei fattori porzione di ciascun erede nei calcoli per tasso di fondiaria.I fautori della tassa che il termine "tassa sulla morte" è impreciso, e che il termine è stato usato fin dal XIX secolo per riferirsi a tutte le tasse di successione applicabili ai trasferimenti alla morte:. Proprietà, eredità, successione e in caso contrario [45] è anche come le "tasse della morte" frase viene utilizzato in Revenue Code degli Stati Uniti 'interno. [46]Uso politico della "tassa sulla morte", come sinonimo di "tassa di proprietà" è stato incoraggiato da Jack Faris della Federazione nazionale del commercio indipendente [47] durante la Speakership di Newt Gingrich.Il noto sondaggista repubblicano Frank Luntz ha scritto che il termine "tassa sulla morte" "acceso risentimento degli elettori in un modo che 'imposta di successione' e 'tassa di proprietà' non fare". [48]Linguista George Lakoff afferma che il termine "tassa sulla morte" è un neologismo deliberata e attentamente calcolato usato come una tattica di propaganda per aiutare negli sforzi per abrogare le imposte immobiliari. L'uso di "tassa sulla morte" piuttosto che "tassa di proprietà", nella formulazione di domande nel 2002 Survey elettorale nazionale un maggiore sostegno per l'abrogazione dell'imposta immobiliare di soli pochi punti percentuali. [49][Modifica] Il futuro delle imposte sulle successioniIl Congresso ha approvato leggi fiscali che hanno fatto numerose modifiche temporanee sia il tasso di proprietà fiscale e l'importo di esenzione. Dal 2002, l'aliquota massima è scesa progressivamente dal 50%, e l'importo di esenzione è aumentata in maniera incrementale da $ 1 milione. Nel 2009 il tasso era del 45% e l'importo di esenzione è stato di $ 3,5 milioni. Il 1 ° gennaio 2010 un "anno uno abrogazione" della tassa è stato effettuato da un temporaneo, di un anno solo tasso dello 0%. Il 1 ° gennaio 2011, la tassa di proprietà è previsto ad un tasso superiore del 35% e l'importo di esenzione è prevista per $ 5,0 milioni, o $ 10 milioni per le coppie sposate. (Legge adottata nel dicembre 2010)Per il 2010 la proprietà trasferiti da discendenti saranno trattate come se fosse trasferito dal dono. Questo significa che la base della proprietà per il calcolo plusvalenze quando il destinatario vende alla fine la proprietà sarà allo stesso titolo nelle mani del defunto. Questo è generalmente chiamato base riporto. Tuttavia la maggior parte dei destinatari effettivamente ottenere lo stesso risultato che avrebbero ricevuto ai sensi della presente legge, in quanto la sezione 1022 permette l'esecutore di un immobile per allocare fino a 1,3 milioni di base per i single e 3 milioni per i coniugi superstiti alla proprietà della tenuta. Questo effettivamente darà la maggior parte dei destinatari di una base imponibile nella proprietà pari al valore totale del mercato (vale a dire, "rafforzare la base"). [50]Legislazione di estendere aumentare il credito unificato (oltre l'anno 2010) della tassa di proprietà è passata alla Camera dei Rappresentanti. Ha inoltre approvato in Senato nel giugno del 2006. Più tardi, quando il Comitato della Conferenza ha aggiunto ad un progetto di legge per aumentare il salario minimo, il disegno di legge combinata non è riuscito a raccogliere 60 voti per invocare cloture nel Senato degli Stati Uniti, e non è riuscito a passare. Congresso può tentare di emanare una tassa sulle successioni nel corso del 2010, il che rende retroattiva al 1 gennaio 2010. [51] Tale retroattività è probabile costituzionale, come la Corte Suprema ha approvato la tassazione retroattiva diretto contro tenute in passato. [52] Tra il creativo idee che galleggiavano in Congresso è un cambiamento nel modo in cui viene raccolta la tassa di successione con utili Cap con una carica di transizione basata su AGI. [9] [53][Modifica] Morte elasticitàA pochi commentatori sono preoccupati che i cambiamenti nella tassa di successione prevede incentivi per cambiare i tempi della morte, un fenomeno chiamato "elasticità morte". Dr. George E. Mendenhall ha avvertito che grandi discontinuità delle aliquote d'imposta sulle successioni, come previsto nel 2010 e 2011, possono fornire incentivi per accelerare la morte (fine 2010) o prolungare la vita (fine 2009) con notevoli conseguenze finanziarie per gli eredi. [ 54][Edit] audit IRSNel luglio 2006, l'IRS ha confermato la sua intenzione di tagliare i posti di lavoro di 157 avvocati immobiliari dell'agenzia fiscali, 345 più 17 personale di supporto, entro il 1 ottobre 2006. Kevin Brown, uno IRS vice commissario, ha detto di aver ordinato i tagli del personale perché la gente molto meno sono stati obbligati a pagare le tasse immobiliari che in passato. Avvocati fiscali immobiliari sono i più produttivi d'imposta personale delle forze dell'ordine presso l'IRS, secondo Brown. Per ogni ora lavorano, trovano una media di 2.200 dollari di tasse che la gente deve il governo. [55] relative imposteIl governo federale impone anche un regalo fiscale, valutata in maniera simile alla tassa di proprietà. Uno degli scopi è quello di impedire a una persona di evasione fiscale a pagamento estate dando via tutti i beni suoi prima della morte.Ci sono due livelli di esenzione dalla imposta sulle donazioni. In primo luogo, i trasferimenti fino a (a partire dal 2010) 13.000 dollari per (destinatario) persona all'anno non sono soggetti alla tassa. Gli individui possono fare regali a tale importo a ciascuna delle persone come quanti ne desiderano ogni anno. In un matrimonio, una coppia può unire le loro esenzioni regalo individuali per fare regali per un valore fino a 26.000 dollari (destinatario) a persona per anno senza incorrere in alcuna imposta sulle donazioni. In secondo luogo, vi è un credito a vita per i regali in totale fino ad un totale combinato di $ 1.000.000 (non coperti da esclusioni annuali) è stato dato.Se un individuo o una coppia rende doni più del limite, imposta sulle donazioni è stata sostenuta. La persona o la coppia ha la possibilità di pagare le tasse regalo che anno, o di utilizzare parte del "credito unificata" che altrimenti ridurre la tassa di proprietà. In alcune situazioni può essere consigliabile pagare l'imposta in anticipo per ridurre le dimensioni della tenuta. In generale, i clienti scelgono di non pagare una tassa fino dono l'esenzione a vita è stato superato. Il pagamento di una imposta sulle donazioni per i regali in eccesso rispetto all'esenzione vita può essere vantaggioso, se il cliente vive almeno tre anni, come l'imposta sulle donazioni è l'imposta esclusa, e la tassa di proprietà è compreso fiscale. Fondi utilizzati per pagare la tassa di successione sono tassati in estate lordo del defunto, ma le tasse regalo pagato più di tre anni prima della morte non sono inclusi.Ma in molti casi, una strategia di pianificazione della successione è quello di dare la massima quantità possibile a quante più persone possibili per ridurre le dimensioni della proprietà, la cui efficacia dipende dalla durata del cedente e il numero dei donatari. I clienti spesso sceglie di utilizzare un trust, a volte indicato come un Trust Cristofani, per contenere tali doni.Inoltre, i trasferimenti (sia per lascito, donazione o eredità) superiori a 1 milione di dollari può essere soggetto a una generazione-salto d'imposta di trasferimento se alcuni altri criteri sono soddisfatti.